<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>abfournier.com &#187; Conseils pratiques</title>
	<atom:link href="http://www.abfournier.com/category/conseils-pratiques/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.abfournier.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 13:29:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>OPIC: Enregistrement des cessions et correction des renseignements liés aux cessions</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2012/01/20/opic-enregistrement-des-cessions-et-correction-des-renseignements-lies-aux-cessions/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2012/01/20/opic-enregistrement-des-cessions-et-correction-des-renseignements-lies-aux-cessions/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 20:39:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Conseils pratiques]]></category>
		<category><![CDATA[Liens utiles]]></category>
		<category><![CDATA['énoncé de pratique']]></category>
		<category><![CDATA[cession]]></category>
		<category><![CDATA[enregistrement]]></category>
		<category><![CDATA[OPIC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=598</guid>
		<description><![CDATA[Selon l&#8217;énoncé de pratique suivant,  l&#8217;OPIC a élaboré le  formulaire de demande d&#8217;enregistrement de cessions suivant et recommande fortement son utilisation. 1. Demande d&#8217;enregistrement Par la présente, l&#8217;enregistrement d&#8217;un changement de titulaire est demandé. Il est entendu qu&#8217;il incombe au demandeur de s&#8217;assurer que tous les renseignements nécessaires à l&#8217;enregistrement de la cession sont soumis [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2012/01/20/opic-enregistrement-des-cessions-et-correction-des-renseignements-lies-aux-cessions/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rappel &#8211; US: La régle du 25% pour calculer les redevances pour dommages-intérêts en brevet est rejetée</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2012/01/19/rappel-us-la-regle-du-25-pour-calculer-les-redevances-pour-dommages-interets-en-brevet-est-rejetee/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2012/01/19/rappel-us-la-regle-du-25-pour-calculer-les-redevances-pour-dommages-interets-en-brevet-est-rejetee/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 15:29:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Conseils pratiques]]></category>
		<category><![CDATA[brevets]]></category>
		<category><![CDATA[dommages]]></category>
		<category><![CDATA[dommages intérêts brevet états-unis 'régle du 25%']]></category>
		<category><![CDATA[intérêts]]></category>
		<category><![CDATA[redevances]]></category>
		<category><![CDATA[`régle du 25%.']]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=595</guid>
		<description><![CDATA[Dans l&#8217;arrêt Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp. (Fed. Cir. 2011) la Court of Appeal of the Federal Circuit a rejeté la régle du 25% pour calculer les redevances pour dommages-intérêts de contrefaçon en brevet.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2012/01/19/rappel-us-la-regle-du-25-pour-calculer-les-redevances-pour-dommages-interets-en-brevet-est-rejetee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>USPTO &#8211; 10 tips to streamlining Patent Prosecution</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2010/07/05/uspto-10-tips-to-streamlining-patent-prosecution/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2010/07/05/uspto-10-tips-to-streamlining-patent-prosecution/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 20:21:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Conseils pratiques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=426</guid>
		<description><![CDATA[Following our recent article, here are now ten tips from &#171;&#160;Director&#8217;s Forum: David Kappos&#8217; Public Blog: CONDUCT INTERVIEWS KEEP CLAIMS MANAGEABLE PROVIDE GOOD TRANSLATIONS CLEARLY IDENTIFY NEW LIMITATIONS FILE THOROUGH RESPONSES ADVANCE AMENDMENTS/ARGUMENTS EARLY COORDINATE US/FOREIGN APPLICATIONS DRAFT CLAIMS TOWARD THE INVENTION KEEP INFORMATION DISCLOSURE STATEMENTS MATERIAL DRAFT CLAIM SET FROM BROAD TO NARROW]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2010/07/05/uspto-10-tips-to-streamlining-patent-prosecution/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>US : Litige dans un cas de pseudo &#171;&#160;marquage&#160;&#187; frauduleux</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2010/06/23/us-definition-de-unpatented-precisee-dans-un-cas-de-marquage-frauduleux/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2010/06/23/us-definition-de-unpatented-precisee-dans-un-cas-de-marquage-frauduleux/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 22:12:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Conseils pratiques]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=418</guid>
		<description><![CDATA[Pequignot v. Solo Cup (Fed. Cir. 2010) concerne le marquage d&#8217;un produit breveté avec la mention &#171;&#160;patented&#160;&#187; ou &#171;&#160;patent no. &#171;&#160;. Selon la législation américaine: 35 USC 292(a): Whoever marks upon, or affixes to, or uses in advertising in connection with any unpatented article the word &#171;&#160;patent&#160;&#187; or any word or number importing the same [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2010/06/23/us-definition-de-unpatented-precisee-dans-un-cas-de-marquage-frauduleux/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

