<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>abfournier.com &#187; Logiciel</title>
	<atom:link href="http://www.abfournier.com/category/logiciel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.abfournier.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 13:29:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Nouvelles directives d’examen suite à la décision Amazon.com</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2011/08/09/nouvelles-directives-d%e2%80%99examen-suite-a-la-decision-amazon-com/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2011/08/09/nouvelles-directives-d%e2%80%99examen-suite-a-la-decision-amazon-com/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 18:09:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Canada]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Logiciel]]></category>
		<category><![CDATA[Méthode d'affaire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=550</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;OPIC a émis de nouvelles directives d’examen aux examinateurs suite à la décision rendue par la Cour fédérale dans Amazon.com Inc. c. Commissaire aux brevets 2010 CF 1011. Les voici. En résumé: Lors de l&#8217;examen d&#8217;une demande, il faut identifier deux choses afin d&#8217;évaluer la brevetabilité : ce que le demandeur revendique en tant que [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2011/08/09/nouvelles-directives-d%e2%80%99examen-suite-a-la-decision-amazon-com/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Non brevetabilité d&#8217;idées abstraites aux US: la barre a été montée</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2011/05/19/non-brevetabilite-didees-abstraites-aux-us-la-barre-a-ete-montee/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2011/05/19/non-brevetabilite-didees-abstraites-aux-us-la-barre-a-ete-montee/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 May 2011 19:34:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Logiciel]]></category>
		<category><![CDATA[Méthode d'affaire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=512</guid>
		<description><![CDATA[*Ce qu’il faut retenir: Il n&#8217;y a que trois (3) exceptions articulées à l&#8217;éligibilité d&#8217;une matière brevetable aux États-Unis: les lois de la nature, les phénomènes physiques, et des idées abstraites. ** Pour en savoir plus: Dans la cause Research Corp. Technologies c. Microsoft Corp., la cour a réitéré les trois seules exceptions précédentes. Citant [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2011/05/19/non-brevetabilite-didees-abstraites-aux-us-la-barre-a-ete-montee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>US: Validité d&#8217;une cession et de revendications sur une méthode de calcul de positions GPS</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2010/04/14/us-presomption-de-validite-dune-cession-et-de-revendications-sur-une-methode-de-calcul-de-positions-gps/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2010/04/14/us-presomption-de-validite-dune-cession-et-de-revendications-sur-une-methode-de-calcul-de-positions-gps/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 14:12:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Logiciel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=374</guid>
		<description><![CDATA[SIRF Technology v. ITC and Broadcom (Fed. Cir. 2010) concerne l&#8217;importation et la vente d&#8217;appareil GPS par SIRF. Les brevets en litige concerne des méthodes augmentant la fiabilité de signaux GPS et la vitesse de calcul du positionnement. En défense SIRF alléguait que la cie Magellan, qui n&#8217;avait jamais revendiqué de droits sur les inventions, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2010/04/14/us-presomption-de-validite-dune-cession-et-de-revendications-sur-une-methode-de-calcul-de-positions-gps/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Go Software Patent! GO!</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2009/11/30/go-software-patent-go/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2009/11/30/go-software-patent-go/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 16:25:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Logiciel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=287</guid>
		<description><![CDATA[Voir http://www.patentlyo.com/patent/2009/11/in-defense-of-software-patents-1.html pour un plaidoyé  convainquant de la brevetabilité des logiciels.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2009/11/30/go-software-patent-go/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

