<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>abfournier.com &#187; Méthode d&#8217;affaire</title>
	<atom:link href="http://www.abfournier.com/category/methode-daffaire/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.abfournier.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 13:29:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Méthodes d&#8217;affaires aux US: serez-vous dernier de classe?</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2012/01/25/methodes-daffaires-aux-us-serez-vous-dernier-de-classe/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2012/01/25/methodes-daffaires-aux-us-serez-vous-dernier-de-classe/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 13:29:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Méthode d'affaire]]></category>
		<category><![CDATA['business methods']]></category>
		<category><![CDATA['méthodes d'affaires']]></category>
		<category><![CDATA[class]]></category>
		<category><![CDATA[statistic]]></category>
		<category><![CDATA[statistiques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=604</guid>
		<description><![CDATA[Selon les chiffres fournis par Eugene R. Quinn dans un article de IPWatchdog (TM), certaines classes de technologie ont un taux de délivrance &#171;&#160;anormalement&#160;&#187; bas&#8230; et un délai d&#8217;instance anormalement long. L&#8217;auteur suggère de tenter de déposer une nouvelle demande écrite de manière à se retrouver dans une autre classe&#8230; plus favorable à l&#8217;obtention d&#8217;un [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2012/01/25/methodes-daffaires-aux-us-serez-vous-dernier-de-classe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le brevet 1-click d&#8217;Amazon est finalement délivré au Canada</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2012/01/07/le-brevet-1-click-damazon-est-finalement-delivre-au-canada/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2012/01/07/le-brevet-1-click-damazon-est-finalement-delivre-au-canada/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 14:35:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Canada]]></category>
		<category><![CDATA[Méthode d'affaire]]></category>
		<category><![CDATA[1-click]]></category>
		<category><![CDATA[Amazon]]></category>
		<category><![CDATA[brevets]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=588</guid>
		<description><![CDATA[Voir pourquoi: http://www.abfournier.com/2011/10/19/reminder-no-exclusions-in-canada-for-business-method-patents/]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2012/01/07/le-brevet-1-click-damazon-est-finalement-delivre-au-canada/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rappel: Prometheus Laboratories v. Mayo (brevet-US)</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2011/10/21/rappel-prometheus-laboratories-v-mayo-brevet-us/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2011/10/21/rappel-prometheus-laboratories-v-mayo-brevet-us/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 19:12:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Méthode d'affaire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=570</guid>
		<description><![CDATA[Pour les praticiens en PI Dans la cause PROMETHEUS LABORATORIES, INC. v. MAYO COLLABORATIVE SERVICES (628 F.3d 1347 (2010)) la Cour d&#8217;Appel fédérale des US se penche sur la question de la matière brevetable. Selon la cour, la méthode de traitement brevetée satisfait le test &#171;&#160;machine-or-transformation&#160;&#187;. Bien que la cour reconnait qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;un [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2011/10/21/rappel-prometheus-laboratories-v-mayo-brevet-us/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reminder: No exclusions in Canada for &#171;&#160;Business Method Patents&#160;&#187;</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2011/10/19/reminder-no-exclusions-in-canada-for-business-method-patents/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2011/10/19/reminder-no-exclusions-in-canada-for-business-method-patents/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 15:52:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Canada]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Méthode d'affaire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=567</guid>
		<description><![CDATA[According to &#171;&#160;AMAZON.COM, INC. vs THE ATTORNEY GENERAL OF CANADA, and THE COMMISSIONER OF PATENTS&#171;&#160;: “[61] There is no basis for the Commissioner’s assumption that there is a “tradition” of excluding business methods from patentability in Canada. The only Canadian jurisprudence cited was made as obiter and in dissent by Arbour J. in Schmeiser.” “[69] [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2011/10/19/reminder-no-exclusions-in-canada-for-business-method-patents/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

