<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>abfournier.com</title>
	<atom:link href="http://www.abfournier.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.abfournier.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Aug 2010 17:41:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>US: Contrefaçon contributoire et conduite inéquitable évitées</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2010/08/26/us-contrefacon-contributoire-et-conduite-inequitable-evitees/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2010/08/26/us-contrefacon-contributoire-et-conduite-inequitable-evitees/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 17:41:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[États-Unis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=438</guid>
		<description><![CDATA[Golden Hour Data Systems, Inc. v. emsCharts, Inc. and Softtech concerne à la fois la contrefaçon contributoire et la conduite inéquitable (&#171;&#160;inequitable conduct&#160;&#187;). Le tribunal inférieur avait jugé le brevet non éxécutoire pour conduite inéquitable et qu&#8217;aucun des deux parties accusés n&#8217;enfreignait tous les éléments des revendications en cause.
Contrefaçon contributoire
EMS fournit des résultats d&#8217;analyses médicales [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2010/08/26/us-contrefacon-contributoire-et-conduite-inequitable-evitees/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>US: Attention à ce qui est décrit dans la section &#171;&#160;Background of the Invention&#160;&#187;</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2010/08/10/us-attention-a-ce-qui-est-decrit-dans-la-section-background-of-the-invention/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2010/08/10/us-attention-a-ce-qui-est-decrit-dans-la-section-background-of-the-invention/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 18:34:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[États-Unis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=436</guid>
		<description><![CDATA[Ring Plus, Inc. v. Cingular Wireless Corp. (Fed. Cir., August 6, 2010)  concerne à nouveau un cas de conduite inéquitable (&#171;&#160;inequitable conduct&#160;&#187;). Même si le jugement de la cour de 1ière instance a été renversé pour manque de preuve quant à l&#8217;intention de tromper, la cause est particulièrement intéressante, considérant le trop grand nombre [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2010/08/10/us-attention-a-ce-qui-est-decrit-dans-la-section-background-of-the-invention/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>US: Demande provisoire utilisée pour déterminer la date d&#8217;antériorité sous 102(e)</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2010/08/03/us-demande-provisoire-utilisee-pour-determiner-la-date-danteriorite-sous-102e/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2010/08/03/us-demande-provisoire-utilisee-pour-determiner-la-date-danteriorite-sous-102e/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 13:31:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[États-Unis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=434</guid>
		<description><![CDATA[La demande de brevet de Giacomini est déposée le 29 novembre 2000. Dans sa recherche, l&#8217;Examinateur trouve la référence US 7,039,683 qu&#8217;il cite à l&#8217;encontre de la brevetabilité de la demande de Giacomini. La demande &#8216;683 (Tran) est déposée en décembre 2000 et est délivrée en 2006. Selon l&#8217;Examinateur, le brevet &#8216;683 doit être considéré [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2010/08/03/us-demande-provisoire-utilisee-pour-determiner-la-date-danteriorite-sous-102e/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>US &#8211; 2 cas d&#8217;&#160;&#187;Inequitable Conduct&#160;&#187;</title>
		<link>http://www.abfournier.com/2010/07/22/us-2-cas-dinequitable-conduct/</link>
		<comments>http://www.abfournier.com/2010/07/22/us-2-cas-dinequitable-conduct/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 13:28:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claude Fournier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[États-Unis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abfournier.com/?p=431</guid>
		<description><![CDATA[adDans l&#8217;arrêt Advanced Magnetic Closures, Inc. v. Rome Fastener Corp. (Fed. Cir., June 11, 2010), la Cour a statué que le supposé inventeur a frauduleusement prétendu qu&#8217;il était l&#8217;inventeur alors qu&#8217;il ne l&#8217;était pas. La Cour a utilisé le standard &#171;&#160;Star Scientific&#160;&#187; pour confirmer la décision de la cour de première instance:
&#171;&#160;the single most reasonable [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abfournier.com/2010/07/22/us-2-cas-dinequitable-conduct/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
