Archives pour 'Rédaction'

Attention au préambule d’une revendication

vendredi 27 mai 2011

*Ce qu’il faut retenir:

Aux États-Unis, le préambule d’une revendication peut être utilisé pour limiter la portée de celle-ci.

** Pour en savoir plus:

Dans American Medical Systems, Inc. v. Biolitec, Inc. (Fed. Cir. 9/13/2010) , la cour du Federal Circuit a statué que le préambule pouvait être interprété comme étant limitatif dans les cas où il récitait de la structure ou une étape jugée essentiel…:

“Generally,” we have said, “the preamble does not limit the claims.” Nonetheless, the preamble may be construed as limiting “if it recites essential structure or steps, or if it is ‘necessary to give life, meaning, and vitality’ to the claim.” A preamble is not regarded as limiting, however, “when the claim body describes a structurally complete invention such that deletion of the preamble phrase does not affect the structure or steps of the claimed invention.” If the preamble “is reasonably susceptible to being construed to be merely duplicative of the limitations in the body of the claim (and was not clearly added to overcome a [prior art] rejection), we do not construe it to be a separate limitation.” We have held that the preamble has no separate limiting effect if, for example, “the preamble merely gives a descriptive name to the set of limitations in the body of the claim that completely set forth the invention.”

***Pour les praticiens de la propriété intellectuelle

Suite »

La Direction des brevets entreprend des consultations sur le chapitre 9 du RPBB, « Description »

jeudi 10 décembre 2009

L’OPIC a annoncé le 16 novembre dernier le début d’une consultation sur son dernier projet du chapître 9 du Recueil des pratiques du Bureau des brevets (RPBB).

Voici un de ses résumés par nos voisins du sud.